Sebastián Giraldo Luque
Alejandro Valencia Rodríguez
Nicolás Barragán Cárdenas
La finalidad de esta publicación,
está estrechamente relacionada con el cuestionamiento común sobre la
implementación de Tratados de libre Comercio. Generalmente esta discusión es
llevada a cabo desde perspectivas únicas, desconociendo parcial -o totalmente-
la historia de las integraciones económicas aplicadas en el mundo. Como base de
nuestra investigación, establecemos una comparación entre diferentes procesos
de integración vigentes en la economía mundial, analizados en un contexto de
teoría de desarrollo económico planteado históricamente, para destacar las
posibles faltas en estos procesos y llegar a la predicción sobre el desarrollo
económico Colombiano a partir del recién establecido Tratado con Estados
Unidos.
En la panorámica mundial durante
los últimos cincuenta años se han implementado políticas económicas de
integración regional dirigidas por naciones e idealismos neoliberales. Se ha
considerado esta implementación como factor y herramienta indispensable para el
desarrollo económico, entendiendo las teorías neoliberales y cepalinas que
destacan los mercados inter-regionales ampliados como estructura esencial para
el desarrollo de la industria y la reducción de la dependencia económica.
La adecuación de políticas
neoliberales en la economía internacional se evidencia con la aplicación de
teorías de liberación y desregulación
del mercado. La reducción de aranceles, la apertura económica y las
integraciones regionales como el NAFTA y el MERCOSUR son garantía vigente de
las relaciones internacionales económicas que ejercen ideales neoliberales como
garantes de desarrollo interregional.
LA TEORÍA
El neoliberalismo presenta las
integraciones regionales como herramienta para el desarrollo económico
igualitario y la industrialización eficaz en países en vías de desarrollo. Éste
desarrollo involucra una serie de procesos y conjugación de elementos
imprescindibles para lograr una estructura económica eficiente, y
posteriormente un ejercicio económico efectivo. Como parte del mismo, se
establece una etapa (puntualizada por Rostow en su obra “Las Etapas del
Crecimiento Económico”) en la cual emerge una gran infraestructura de
transporte para propiciar las relaciones comerciales pertinentes. Seguidamente,
se adelanta el proceso de industrialización acompañado de respaldo estatal y
políticas benéficas para este hecho. Finalmente se desarrollan diversos
sectores económicos y se reduce la dependencia de importaciones, se engrandecen
los sectores de servicios y se da el consumo en masa.
La integración propuesta se une
al desarrollo económico al tener intenciones sobre la industrialización y la
distribución de la productividad de las diferentes economías. No obstante, los
casos de integración desarrollan sistemas de competencia entre las economías
que se involucran, sin mencionar las lamentables consecuencias de los países en
vías de desarrollo al entrar en esta competencia forzada por pretensiones de
economía globalizada e inter-regionalizada.
EL PROBLEMA
Las integraciones cuya intención
fue materializar las ideas del neoliberalismo y el cepalismo, implementadas en
la década de los años 60, empezaron a verse atropelladas por los intereses de
ciertas economías egoístas. Los procesos esperados de industrialización no se
llevaron a cabo y la empresa privada no explotó. No se logró desplegar una
capacidad productiva nacional, como es el caso de países latinoamericanos, en
los cuales sin existir los desarrollos económicos previos y necesarios, se
promovió un comercio regional desmesurado. Años después, las mismas teorías y
políticas neoliberales generaron una fuerte caída del Producto Interno Bruto
(PIB) de los países latinoamericanos registrada a partir de 1997.
EL T.L.C. EN COLOMBIA
Para la opinión pública
colombiana es normal la insistencia del gobierno durante los últimos años en
torno al establecimiento del Tratado de Libre Comercio con Estados Unidos. Los
dos últimos gobiernos colombianos, caracterizados por un cierto gusto hacia la
inversión extranjera en el país y el supuesto desarrollo gracias a ello,
sustentan la intención del T.L.C. con el aumento en la productividad de varios
sectores del país y el acceso a mercados de países industrializados como
Estados Unidos. Además, de acuerdo a su teoría, la economía en Colombia tenderá
a tener una tasa de crecimiento y de reducción
de pobreza más acelerada. La crítica al T.L.C. se desprende en muchos casos de
la dependencia económica que ésta integración económica pretende.
LA CLAVE
Al tener en cuenta el desarrollo
que propone el ya desgastado concepto de integración económica, y compararlo
con los casos de Latinoamérica, se hace evidente la dificultad que tiene para
aportar a las economías. Es entonces, momento para analizar la principal razón
de la indiscutible incompatibilidad del ideal neoliberal sobre las integraciones;
la infraestructura necesaria para el desarrollo económico ligado a relaciones
comerciales internacionales.
En países con infraestructura
desarrollada para el comercio desde su temprana edad, como Canadá o Estados
Unidos, la integración se puede dar benéficamente, logrando una economía
internacional competitiva desde ambas partes, logrando los objetivos descritos
anteriormente.
El caso de América Latina, es el
resultado de la inexistencia de etapas de industrialización y desarrollo de
infraestructura de transportes para relaciones comerciales, descritas como
parte fundamental del crecimiento económico.
Y usted,
¿Qué piensa sobre las
integraciones económicas como el T.L.C entre Colombia y Estados Unidos?
¿Cuál cree que es el
problema de las integraciones económicas, qué cree que no se tiene en cuenta al
momento de ser aplicadas?
¿Cree en la
posibilidad de desarrollo a partir de éstas?
¿Qué casos señalaría
usted como integraciones económicas benéficas en el mundo?
Esperamos aprovecen este espacio para discusión y ampliación
de investigación. ¡Agradecemos de antemano sus aportes!
Las integraciones económicas recubren una dinámica con un ideal positivo de relaciones entre países que quieran establecer una estrategia comercial que describe un intercambio libre, amplio y diverso. Pero el problema de una relación libre comercial, es que en vez de ser recíprocamente positiva, rentable, utilitaria y benéfica para las partes pactadas, sólo busca el beneficio de un grande, de un país más desarrollado y más avanzado. Este es el caso del TLC entre EEUU y Colombia. Por un lado tenemos el monstruo económico mundial, y por el otro lado tenemos un país en vías de desarrollo. El interés norteamericano es fortificar esos ideales económicos que ha establecido en su orden, fronteras e intereses alzados en nombre de la economía de ese "progreso" que para un país en crecimiento dentro del sistema es nada mas que un negocio en vertical.
ResponderEliminarEl objetivo de un tratado económico y comercial es favorecer las sociedades implicadas en el acuerdo. Se debe plantear primeramente un contrato entre las partes implicadas, en el cual se analicen las principales consecuencias, que deben ser recíprocamente positivas y favorables, y que deben fecundar en un beneficio social de los países. El interés común es fomentar la economía a través del intercambio, y esto nos da un fortalecimiento de la empresa y del aparato industrial (con todos sus tipos), que desemboca en un crecimiento económico, analizado en estadísticas porcentuales reflejadas en el PIB.
Colombia, es el país en donde existe un rango de desigualdad muy alto. Para el campesino los tratados económicos a escalas mundiales son siempre formas de deslegitimar su trabajo. La tierra en Colombia está mal distribuida, y las relaciones laborales para el campesinado no son equitativas. No se puede hablar de integraciones económicas benéficas cuando todavía no se esté hablando de relaciones bidireccionales en las que lo laboral prevalezca sobre la utilidad. Para este tipo de integraciones la utilidad es lo único que
Importa.
ResponderEliminarEl TLC es un tema bastante debatible, en especial si nos referimos al caso colombiano. En este caso el TLC puede tanto beneficiar como perjudicar la economía de nuestro país dependiendo del punto de vista del cual lo veamos. Tener este tratado como este con un país con una infraestructura económica tan sólida y avanzada como la de Estados Unidos podría traernos varios problemas ya que nuestro país no tiene un economía tan avanzada y una infraestructura bastante débil y frágil, así que estaríamos en una desventaja bastante considerable porque la mayoría de los productos provenientes de Estados Unidos estarán más baratos ya que allí se producen en una cantidad con la que Colombia no podría competir, además la infraestructura de Estados Unidos al ser tan avanzada podrá traer una cantidad muy superior de productos de los que podríamos llevar nosotros y también estos saldrían más baratos lo cual afectaría mucho a los pequeños campesinos y a las pequeñas empresas que no podrán competir con las empresas que lleguen de Estados Unidos.
ResponderEliminarPara Colombia este acuerdo podría ayudar en traer tecnología que todavía no hemos podido alcanzar por que somos un país en vías de desarrollo mientras que Estados Unidos es un potencia tecnológica que nos lleva muchos camino. Estas tecnologías nos podría ayudar a lograr una industrialización más veloz y a incrementar nuestra economía.
Los beneficios del TLC afectan más que todo a las multinacionales Colombianas y a los consumidores. A los consumidores ya que con este tratado, hay mayor variedad de productos para elegir, y habrán productos con un menor precio. A las multinacionales, ya que podrán extender fácilmente su área de comercialización hacia los Estados Unidos. Sin embargo, esta competencia que se crea entre los productores de ambos países es como un David y Goliat. Y aquí es donde empiezan los perjuicios del TLC.
ResponderEliminarLos perjuicios del TLC afectan principalmente a las empresas nacionales y a los pequeños productores. Son afectados de la misma forma que las multinacionales cuando no son suficientemente grandes. Estos no se pueden dar el lujo de dejar los precios muy bajos, mientras que las empresas estadounidenses al ser tan grandes, les queda mucho más fácil dejar los precios más bajos que las nacionales. Esto induce a los consumiores a preferir los productos de las empresas estadounidenses.
Como uno delos mayores problemas de Colombia es la gran brecha económica, y los beneficios del TLC afectan a los negocios que no los necesitan, se puede decir que el TLC es una estrategia muy neoliberalista, en la que se da una libertad que solo ayuda a grandes empresas, y que a cambio de esta libertad el resto de negocios se ve perjudicado.
http://www.colombiadigital.net/entorno-tic/especial-del-mes/especial-agosto-tlc/item/2057-%C2%BFqu%C3%A9-es-el-tlc-colombia-%E2%80%93-estados-unidos?.html
En el caso Colombiano el TLC a diferencia de muchos países genera demasiadas inquietudes de que va a suceder a tiempo futuro. A la hora de hacer un balance sobre las ventajas y desventajas de este tratado es muy difícil saber a ciencia cierta si el tratado en benéfico o no para el país. Lo único que puede ayudarnos a saber a ciencia cierta la naturaleza del tratado es el tiempo. Un gran problema en el caso Colombiano es que tiene problemas enormes en cuanto a su infraestructura interna. Un problema que dificulta el transporte de mercancías tanto de Colombia hacia el mundo,como el transporte de mercancías del exterior hacia Colombia. Además,hay sectores de la industria nacional que todavía no se encuentran bastante desarrollados como para afrontar al gigante corporativo extranjero. Por este lado de la moneda la economía nacional se vería bastante debilitada ya que el dinero que antes fluía a la pequeña industria ahora va a ser absorbido por las grandes multinacionales. Esto debido a que las multinacionales van a literalmente inundar los mercados internos con un enorme surtido de productos más baratos a los nacionales. Por le otra cara de la moneda el país sería golpeado por una oleada de desarrollo debido a que estaría al ritmo de las dinámicas comerciales globales. Importar y exportar productos sería más fácil que nunca. Esto tendría consecuencias positivas sobre la economía nacional ya que sería como pisar el acelerador económico para la nación.
ResponderEliminarPositivo o negativo, es un tema relativo.
Nos gustaría empezar diciendo que el tema de indagación esta bastante interesante y es algo de suma actualidad. Apreciamos el aspecto que decidieron abordar puesto que si contribuye inmensamente a la realidad actual del país. El éxito de las integraciones económicas radica en las condiciones de las naciones que vayan a relacionarse por medio de la misma. En el caso de EEUU y Colombia nos parece que dada la condición tan desigual en la que se encuentran, parecería un poco absurdo intentar hablar de un comercio justo entre ambas naciones. No se puede demeritar el hecho que una integración económica en un contexto apropiado seria bastante beneficiosa para algunos países, de hecho en la teoría, la integración económica se muestra como una excelente manera de promover la competencia e incentivar el desarrollo económico. Nos parece muy dificil juzgar si se debió o no haber establecido el TLC, puesto que sus resultados apenas se están evidenciando. Nos parece sin embargo que la industria colombiana no esta a la altura de la competencia de la industria estadounidense, pero el TLC le puede brindar a Colombia diferentes ámbitos de desarrollo y puede a largo plazo establecer las condiciones en Colombia para una competencia comercial justa. Lo único que podemos hacer es esperar y desear que todo salga bien. En cualquier decision hay que tener en cuenta que no todos van a salir beneficiados. Espero que nuestro aporte haya contribuido en algo a su trabajo de indagación. les deseamos muchos éxitos.
ResponderEliminarEste tipo de integraciones pueden tener un muy buen uso, pero únicamente en caso de que sean aplicadas en el momento adecuado. Pueden permitir un desarrollo rápido para la economía del país así como puede destruirla.
ResponderEliminarEl problema de las integraciones económicas es justa mente ese el del tiempo. Muchas veces se intenta tener en cuenta el momento den el que son aplicadas pero por diversas razones no se ve en realidad en que momento se encuentra y las consecuencias se ven mucho después. Por el otro lado, cuando se logra ver que el momento es adecuado y se está en lo correcto, esto impulsa la economía.
Las razones por las que se puede ver afectada una economía con la integración son que debido a una infraestructura débil mas débil a la de otro país en la integración, este otro país podrá exportar muchos mas productos y con diferencias en precio, calidad,etc que harán que los productos nacionales de el país pierdan mucho mercado y así se termine deteriorando la economía nacional.
Por otro lado, las razones por las cuales un país puede beneficiarse de esto es que ne caso de que ya tenga una infraestructura muy resistente, va a aprovechar esto y a servirse de lo que tenga el otro país. Puede conseguir productos que no se producen en el país los cuales ayudaría a impulsar la economía nacional, como por ejemplo ta tecnología.
Es difícil encontrar situaciones de integración que no sean mutuamente beneficiosas para quienes las componen. El problema puede más bien situarse sobre los intereses que determinan los términos de la integración. Así, dependiendo del interés que persiga el gobierno de turno en un país específico, se diseñará una estrategia de integración determinada que favorezca los intereses de facto que llevaron a tal persona o grupo al poder nacional.
ResponderEliminarAun así, existen casos de integración económica en la que se parte del tipo de países que la conforman. Atendiendo a ello, no es posible comparar una integración como el TLC Colombia - USA, o el TLC México-USA-Canadá, con el Mercosur o los BRIC. No es lo mismo cuando la asociación se realiza con un socio completamente diferente a una que se realiza con socios relativamente equivalentes (en indicadores económicos y en momentos históricos). Y, por supuesto, no es lo mismo atendiendo a tipo de condiciones que se dan -y que se exigen- a cada uno de los sectores productivos de los países en integración.
Si es bueno el TLC firmado con Estados Unidos, seguramente sí... pero sólo para quienes puedan exportar y competir en un mercado norteamericano en el que hasta los productos agrícolas nacionales están protegidos. Seguramente serán pocos los colombianos que puedan hacerlo, pero muchos los que compraremos ahora productos norteamericanos a mejores precios... como ya pasó en la década del 90 con la apertura de César Gaviria.
Realmente vemos cómo la influencia estadounidense llega hasta nuestros días, a nuestra casa y hogar. Sinceramente creemos que la capacidad de involucramiento de los países desarrollados se da de diversas maneras, ya sea por medio del Banco Mundial, del Fondo Monetario Internacional e incluso desde los TLC´s. Creemos sinceramente que el TLC, al igual que cualquier otra actividad económica del capitalismo beneficia a unos pocos, y son unos pocos que tienen las capacidades industriales (en un país agrario) de competir contra el resto de precios y productos. Sin el TLC los productos chinos superan a los autóctonos, imaginene que pasará cuando no sea necesario pagar aranceles por ellos y los precios sean incluso más bajos.
ResponderEliminarRealmente la política de apertura de Colombia es errónea pues antes de abrirse al mundo debió industrializarse, al igual que lo hicieron las economías Británicas y Estadounidenses en su momento. Ahora, con una intervención tan dura en cuanto a lo económico, es imprecindible afirmar que los TLC´s no ayudan para nada al país, en términos generales, pues aunque reduce costos, reduce así empleos para los nuestros. Además, quisiéramos citar a Gerardo Molina con su libro "Breviario de Ideas Polítcas" : ¨Lo primero entonces es cerrarle a una nación atrasada todo empeño por contruir una estructura industrial, pues para hacerlo tendría que recurrir... la protección, monopolios, privilegios, reglamentaciones, los subsidios. Esa nación debe limitarse por tanto a producir lo que la naturaleza le ha dado, las materias primas y los alimentos¨
Esta cita refleja lo que los TLC´s buscan: control de una nación con capacidad de crear una industria pero imposibilitada por orden del jefe militar regional. Es por eso que Colombia no progresa, porque aunque defiende los principios neoliberales en el discurso, en la práctica se ven los monopolios y privilegios (Ej: los Nule, las Basuras)