La
Crisis Económica del 2008 originada en Estados Unidos llego a Europa. Estamos
inmersos en un sistema económico globalizado donde básicamente ya no existen
naciones sino empresas y es por eso que la Crisis del 2008 afecto a todo el
mundo y al parecer, en especial a Europa.
Nuestra
idea es concentrarnos en la "Crisis de la Eurozona" pero para eso
toca entender la crisis a nivel global, la cual, en pocas palabras se debió a
muy malas decisiones en el sector financiero. Hubo un auge de créditos subprime
(créditos para gente que no tienen amplias posibilidades de pago a las cuales
no se les concedería un crédito normal) los cuales generaron una burbuja que
llego a dimensiones inimaginables, el problema de este gran crecimiento es que
los bancos, con sus malas decisiones, decidieron generar créditos los cuales en
su mayoría se destinaron a el sector inmobiliario. De lo que no se dieron
cuenta es que se genero un decrecimiento en la liquidez, un incremento en los
intereses y por eso la gente dejo de tener dinero para pagar sus créditos.
Hasta
el momento supondríamos que este problema solo afectaría al sector inmobiliario
y únicamente a las personas que adquirieron el crédito pero no fue así debido a
que esta deuda se pasó a los inversores y a otros bancos de todo el mundo. Un
ejemplo rápido podría ser: Yo pedí un crédito subprime en "X" banco, me quede sin dinero
así que fui a otro banco y pedí un préstamo para pagar a "X" banco y
a su vez, como "X" banco genero tantos prestamos, tuvo que pedir un
préstamo a otra compañía aseguradora y/o a otro banco para poder mantener la
liquidez y no caer en quiebra (lo cual fue imposible); esto llego a tal punto
que en muchas ocasiones en Europa se podía estar negociando con uno de esos
créditos subprime adquirido por un estadounidense promedio y al final parecía
que la deuda no tenia dueño, o que la deuda tenia miles de dueños repartidos
por todo el mundo.
Inevitablemente
cuando la burbuja inmobiliaria estallo en 2007 en Estados Unidos, era de
esperar que eso afectara todo el sistema económico estadounidense y
posteriormente llegara a todo el mundo, en especial a Europa. A mediados del 2008 ya se estaba hablando de
la "crisis de la eurozona" en la cual muchos países se posicionaban
en la cuerda floja (España, Irlanda, Grecia, etc.) la cual finalmente termino
en una recesión generalizada. A este problema no se le han encontrado
soluciones, solo se le han encontrado "analgésicos de poco tiempo"
los cuales son la inyección de capital, pero, en estos 4 años se ha visto como
esto no ha servido para nada puesto que estas inyecciones económicas se han
agotado y nuevamente se ha necesitado de otra aun mayor, lo cual termina siendo
un problema aun mas grave.
Nuestra
pregunta de investigación es: ¿Cuál de las posibles opciones es la más viable
para solucionar la euro crisis y porqué?
Nuestra
pregunta polémica es: ¿Cree usted que la "euro crisis" seguirá
avanzando o que poco a poco ira mejorando la situación? Y, en caso de que siga
avanzando, ¿cree usted que el Banco Central Europeo (BCE) debería seguir
emitiendo "dinero salvavidas"?
Esta
"timeline" les ayudara a entender un poco mas que es lo que ha
sucedido en Europa:
http://www.guardian.co.uk/business/interactive/2012/oct/17/eurozone-crisis-interactive-timeline-three-years
Aparte
de sus aportes, si tienen preguntas u objeciones al proyecto no duden en
hacerlas.
La crisis económica de 2008 tuvo como epicentro Estados Unidos. La globalización puede ser buena o mala. En este caso, Europa sufrió un fuerte impacto de la crisis americana. La Unión Europea decidió que para poder salir de la crisis o por lo menos contra-restarla un poco, lo mejor era realizar inversiones de capital. El Banco Europeo de Inversiones incrementó sus inversiones, préstamos, acciones anuales en € 15, 000 millones. Adicionalmente el Banco Europeo de Reconstrucción y desarrollo invirtió € 500 millones en los nuevos estados de la Unión Europea. También, en 2009 se €170,000 millones en gasto público. Con todo esto se pretende dar un impulso a la economía europea de modo que pudiera salir de la crisis.
ResponderEliminarLa situación en Grecia es muy importante resaltarla. La crisis en este país se manejó de la misma manera que en el resto de Europa. Inversiones de capital se postulan como la solución más viable. El FMI prestó a Grecia 43 billones de dólares para poder contener la crisis. En Julio de 2011 líderes Europeos dieron un segundo paquete de ayuda financiera a Grecia para un total de $157 billones.
En realidad las cifras de las inversiones de capital no se deben considerar desde el punto de vista “numérico” sino que se debe interpretar que según lo que ha sucedido la mejor forma de salir de una crisis es con inyecciones directas de capital. Efectivamente, con un entrada de dinero una economía pude salir adelante, y aun más si estas ayudas financieras son de un valor tan elevado. En primera instancia todo para perfecto, nos ayudamos entre todos y salimos adelante, PERO, hay que tener en cuenta que ese dinero que se invirtió para salir de la crisis debe ser pagado de vuelta. Con los préstamos internacionales puede que se recupere una economía, pero la deuda externa que el país en cuestión va a tener será impresionante.
http://www.fas.org/sgp/crs/row/R41167.pdf
http://biblio.juridicas.unam.mx/estrev/pdf/derint/cont/11/cmt/cmt17.pdf
A nosotros en cambio se nos hace que estas inversiones de capital si se tienen que tomar en cuenta desde el punto de vista "numerico" puesto que las cantidades de capital que se han invertido han sido de valores gigantescos. Esto no seria un problema en el caso en que estas inyecciones fueran eficientes pero NO es asi. Ustedes mismos, con sus cifras se han dado cuenta que cada vez se ha tenido que dar mas capital y eso no es una ayuda para la crisis, lo unico que demuestra eso es que estas inyecciones, al parecer, no estan sirviendo, que cada vez se vuelven a agotar y se vuelve a necesitar de mas capital, es por eso que hay que analizar otras soluciones y dejar de malgastar tanto dinero.
EliminarDe hecho, antier el presidente del Banco Central Europeo (BCE), Mario Draghi, afirmo que la crisis financiera de europa ya habia llegado a la economia alemana, siendo esa economia la mas fuerte asi que, por el contrario, en vez de solucionar la crisis, pareciera ser que se esta agravando ya que "el poderoso" como se le solia llamar, esta en entrando tambien en un estado de crisis.
Por ultimo, un video muy interesante el cual ayudara a entender un poco esto que estamos planteando dice que se han usado 5 soluciones las cuales en otras palabras son una sola y se resumen en inyeccion de capital. El video se encarga de mostrar como esta ayuda financiera no sirve para nada por que al fin y al cabo no lograran solventar el enorme hueco que tiene la economia europea.
Que pena con ustedes, se nos olvido poner la bibliografia. Mirenla, disfrutenla!
Eliminarhttp://www.youtube.com/watch?v=ttuXQWV_dtQ&feature=g-hist
http://www.elmundo.es/elmundo/2012/11/07/economia/1352293078.html
Este comentario ha sido eliminado por el autor.
ResponderEliminarLa crisis de la eurozona genera diferentes limitaciones para el sistema mismo, que no nos permite de antemano hablar de una mejoría a largo o a corto plazo. Para poder hablar de la crisis y sus repercusiones tenemos que entender la concepción de la fase final en la que los países de Europa se unifican en términos monetarios. La Unión Económica y Monetaria es el territorio de países europeos que comparten un mercado. Tienen la misma moneda, el euro, en él se rigen bajo el mismo sistema monetario único. Este sistema consiste en que se usa la cantidad de dinero como variable para poder lograr un equilibrio en la economía, es la fluctuación del mercado de dinero, que son los diferentes mercados financieros. Estos funcionan independientemente pero se relacionan cambiando bienes con duraciones relativamente cortas. Acá estamos planteado un contexto post- crisis. El problema que llega a un nivel de complejidad e impacto más fuerte es la permeabilidad de esa crisis al sistema bancario de la Eurozona.
ResponderEliminarLa salud bancario en una Europa post-crisis es frágil. “La prolongación de la crisis ha terminado por afectar, de forma muy directa, a los sistemas bancarios de la eurozona. A la persistencia de los problemas de financiación en los mercados mayoristas que emergieron en los primeros momentos de la crisis, en el verano de 2007, se ha ido añadiendo la erosión en el valor de mercado de los activos bancarios. Los de naturaleza inmobiliaria inicialmente, pero luego otros, sin apenas excepción a medida que el crecimiento de las economías se contraía. Como es lógico, han sido las carteras de deuda pública de las economías de la eurozona las más castigadas en el último año. Es la desvalorización de estos activos la que ha convertido las amenazas bancarias en genéricas, con bastante independencia de sus países de origen.” (http://www.revistasice.com/CachePDF/ICE_863_7-12__9AB07F7DF3024BACAF8270349D383794.pdf) Estamos hablando de una crisis de la deuda, como ya lo habíamos hablado antes. Aparecen los sectores mencionados en la primea presentación pero no solo los únicos gestores en esta misma, porque al hablar de permeabilidad económica nos estamos refiriendo también a unos huecos en la política económica de cada país con base a esos movimientos bancarios. Esos llamados “analgésicos” son, si, de un lado una inyección de capital a las economías, pero es también una entrega desmesurada de poderes y de relaciones de parte de cada gobierno para que esos bancos puedan interceder por la economía y el rumbo económico del país. Y es por esto que al hablar de globalización necesitamos estar dentro de ese proceso dinámico de transformación, porque son economías supuestamente de capitalismos democráticos o democracias liberales, hablando que en sus propias políticas existen una apertura sin fronteras y una democratización de la política misma. No se puede hablar de una mejoría al estar dándole la cara a las crisis, entregando relaciones de poder, y no es que ya no se pueda hablar de naciones, se habla es de mercados transnacionales. El Banco Central Europeo debe, según su articulo #2, mantener la estabilidad de los precios que básicamente aplican lo de siempre, las Operaciones de Mercados Abiertos, que son compra-ventas, su dinero “salvavidas”. Creemos que la pregunta su debe trasladar, ¿Se puede hablar de mejoría de la crisis en Europa cediendo territorio económico de parte del gobierno al sector financiero?
Gracias por su aporte!
EliminarNo estamos de acuerdo con su opinion de trasladar la pregunta. Se nos hace que nuestra pregunta, evaluando las posibles soluciones y descartandolas debido a problemas de aplicacion y otros diferentes problemas es fundamental. Finalmente la idea es terminar con la supuesta mejor solucion para que la crisis deje de avanzar, y por el contrario que empieze a mejorar. Para esto vamos a anliazar muchos autores que ya han propuesto sus respectivas tesis. Es una pregunta con un alto rango de error pero desde que este bien desarrollada es posible de resolver.
Su pregunta por otro lado es interesante, pero nunca la planteariamos por el hecho de que, con nuestra pregunta estamos abarcando mas cosas, entendiendo mas la crisis, desde nuestro punto de vista lo unico que ustedes plantean es una SOLUCION "laissez-faire", de las muchas otras posibles que pueden haber.
Lo que si queremos agradecer es que ustedes, con esa pregunta nos pusieron en la tarea de incluir otra posible solucion y analizarla puesto que es posible que esta sea la mejor propuesta ante la crisis.
ResponderEliminar- http://hperini.blogspot.com/2012/07/el-rol-del-banco-central-europeo-en-la.html
- http://www.revistasice.com/CachePDF/ICE_863_7-12__9AB07F7DF3024BACAF8270349D383794.pdf
Sin lugar a dudas, de la forma como se ha planteado la solución de la crisis, la tienen perdida. En este caso, se están descuidando otros sectores también muy necesarios para la economía de un país como lo es su mano de obra. Es de resaltar que el dinero que los bancos o que incluso los países emiten para salvar a los demás proviene de algún lado: las políticas de austeridad y el aumento de impuestos. En un continente donde la deuda supera desproporcionalmente a la población los impuestos y la austeridad llegan a un nivel tan alto que se olvidan las necesidades básicas de la población que produce ese capital. En ese caso, tarde o temprano, la población no soportará la carga económica, ya sea porque no tiene los recursos para hacerlo o porque entró en huelga y paró la economía del país (como pasa en Grecia y en España.)
ResponderEliminarAhora bien, endeudarse para solucionar la crisis del endeudamiento mantiene el círculo vicioso, y de ninguna forma logrará solucionarlo, especialmente en una zona donde la crisis de uno afecta directamente al otro por compartir su moneda, debilitándola a nivel mundial y afectado todo tipo de transacción regional e internacional. De hecho, es por esa razón que los Estados Unidos pide que la Unión Europea se mantenga como Unión, pues de esa forma consolida el poderío del dólar (especialmente necesario en estos momentos de caída).
Actualmente se mantienen dos postura oficiales (es decir provenientes de 2 estados) la primera, encabezada por España y los países que encabezan la deuda, que afirman la necesidad de crea eurobonos y de volver la deuda común, es decir que se resuelva por todos los miembros de la UE mientras que lo países menos endeudados (Alemania) afirman que antes de salvar a los países toca tener una forma de legizlarlos para que no vuelvan a cometer ese tipo de errores.
A nuestro parecer ambas soluciones están equivocadas. La segunda ya la criticamos anteriormente, salvar a un país implica endeudarse más y volver la deuda que podría ser solamente privada pública. Además, ambas soluciones implican la creación de un ente legislador con capacidades similares a las de cualquier parlamento, incluso, a la creación de un gobierno continental, atacando directamente la democracia y la soberanía de los países. Claro está que dejarían, como pasa actualmente el control del gobierno a los bancos, a los financieros.
"Sería un grave error considerar que la crisis de Europa es una crisis de la deuda pública, cuando ante lo que realmente estamos es ante una crisis de la propia configuración de la Unión Europea y un modelo insostenible e incoherente de crecimiento económico. Desgraciadamente la falta de cultura política y económica ha llevado a la errónea percepción de que la crisis económica es resultado de las políticas llevadas a cabo por un gobierno concreto en los años más recientes, algo que por cierto explica el cambio de color visto en las elecciones en todos los países. Sin embargo lo cierto es que la crisis actual es el resultado de políticas instaladas y aplicadas hace mucho más años y consensuadas por todos los gobiernos europeos. Esta es una crisis de la Unión Europea y del sistema capitalista..." (http://www.agarzon.net/la-verdadera-crisis-de-europa-y-la-unica-solucion-posible/)
Tanto en esta página como en diversas declaraciones, se afirma que la verdadera solución está en aumentar el gasto público, en vez de recortarlo. Esto debido a que la solución propuesta por Keynes, como padre del Estado de Bienestar, daría la solución necesaria. Países donde todavía está este tipo de gobierno (ej: Holanda) no sufren de la crisis, pues aumentando el gasto público, como bien lo dice Keynes en su obra de los 30's; permite la creación de empleos. Una creación de empleos que debe hacerse en zonas donde haga falta, en el caso Español, la misma creación del Estado de Bienestar, pues son pocas las personas que trabajan en el sector público y muchas las que andas sin trabajo.
Fuentes:
Eliminarhttp://www.attacmadrid.org/d/11/091108124621_php/091108124621.php
http://www.agarzon.net/la-verdadera-crisis-de-europa-y-la-unica-solucion-posible/
Nos llamaron mucho la atencion dos cosas en su comentario; La primera y la mas importante es que ustedes hayan puesto que Estados Unidos quiere que se preserve el euro. La segunda, es que hayan hablado de un "ente legislador" puesto que eso ya se esta adelantando en la UE.
EliminarNos parece que, por el contrario, la desaparicion del euro beneficiaria mucho al poderio del dolar. El euro, en este momento es la unica moneda que le hace la competencia al dolar y, en caso de que esta se disuelva el dolar quedaria como la unica moneda internacional puesto que el hecho de que hayan diferentes monedas para diferentes paises europeos (ej: el franco en Francia) haria que el poderio tambien se distribuyera entre las diferentes moendas europeas. Nos interesaria mucho saber por que ustedes piensan que a Estados Unidos le beneficia el hecho de que se mantenga el Euro.
En cuanto a la segunda... El EFSM es un programa de asistencia económica a países miembros de la Unión Europea. El programa, que fue creado y utilizado en el 2011 y años posteriores, es manejado por la Comisión Europea y solo puede ser activado cuando el país este atravesando por una inestabilidad económica fuerte, o cuando surja una crisis y esta no pueda ser controlada por el estado en cuestión. El programa, puede recaudar fondos con un monto máximo de 60 billones de euros en mercados financieros, respaldados o con una garantía de los fondos que tiene el presupuesto de la Unión Europea. La comisión, una vez puesto en marcha el programa, presta el dinero con el que se estima pueda beneficiarse su economía, pero esto no implica que vaya a tener algún costo de deuda para la U.E. Todos los prestamos e intereses van a ser pagados por los países a través de la Comisión Europea. De tal modo que si el país no llegase a pagar la deuda, el fondo del presupuesto de la Unión Europea se encargara de pagar esos bonos o ese dinero que el estado especifico no pudo pagar. Pero el programa no solo presta dinero, sino que para prestarlo exige un programa de ajuste económico al país para que el préstamo pueda servir y tener efecto. Hay que decir que este programa ya se ha puesto en marcha en países como Irlanda con €5.0 €3.4 y €3.0 billones de euros, y se espera que máximo demore 20 años en devolver ese dinero una vez Irlanda haya podido salir de su inestabilidad. Lo mismo pasa con Portugal, al que se le concedieron prestamos de €4.75, €5.0, €1.8 y €2.7 billones de euros, esperando que lo puedan pagar en un máximo de 26 años.
Hay que recordar que si regresamos a las monedas independientes (es decir de cada país) su fortaleza la estará dando sólo sus políticas y no las políticas de los demás. Actualmente tenemos un dólar que está más bajito que el Euro. A los Estados Unidos en términos de exportaciones y comercio le beneficia un Euro más poderoso pues es mediante esto que sus ventas en Europa generan más ganancias. Si se puede vender una corbata por 1 dólar o por 1 euro es preferible venderla por 1 euro pues son mayores las ganancias.
EliminarPor este motivo un dólar fuerte afecta directamente a las exportaciones, pues se vuelve más barato importar y de esa forma se ven afectadas la industria nacional. Además afecta la industria del turismo pues es más "rentable" viajar a Europa que a Estados Unidos (al hacer el cambio de divias un dólar más fuerte que un Euro afecta la cantidad que se reciben)
Por ello es que, más allá de buscar el poderío en las divisas, lo que busca Obama es revitalizar la economía, mantener el pequeño creciemiento que sólo se puede lograr manteniendo al Euro.
http://www.educarm.es/templates/portal/ficheros/websDinamicas/30/doarfuertebeneficaopejudica.pdf
Un ejemplo de la inyección de capital fue el griego. En el 2009, arranco la crisis, la cual fue una unión de lo ocurrido en USA (2008) y un endeudamiento por los gastos y prestamos realizados para los juegos olímpicos del 2004, la reducción de los ingresos fiscales y un préstamo ilógico que le hacían empresas extranjeras a Gracia, gracias a la confianza. Al ver esto, los mercados de deuda publica dudaron que los griegos pudieran pagar y fue asi como se subieron los impuestos para reducir el daño. Con protestas en la calle, subida de impuestos en bonos y demás, salarios y pensiones recortadas y privatización la comunidad europea decidió realizar un empuje de ciento nueve mil millones de euros a una tasa de 3.5%. Luego Papandreu el primer ministro Griego anuncio que esta medida no era suficiente para superar la crisis ya que la deuda significaba un 140% del PIB y necesitaría un enorme crecimiento para seguir en pie. Y asi fue… esta medida no fue suficiente. Tyler Cower, importante economista dice que la única solución para Grecia es dejar el euro para generar divisas propias fuera de una moneda que hace muy caras las importaciones. Ya se está empezando a ver como naciones como Alemania decidieron cortar sus ayudas a Gracia pues la consideran un pozo sin fondo.
ResponderEliminarhttp: //mercadoynegocios.net/crisis-griega-explicada.html
http: //www.abc.es/20100509/economia-economia/grecia-podra-pagar-deudas-20100509.html
Nos interesa mucho que ustedes hayan dicho "un pozo sin fondo" puesto que hasta el momento la eurocrisis es eso. Nuevamente, como expusimos anteriormente en otra respuesta, ha sido claro que los prestamos, o como decidimos llamarlos "inyeccion de capital" no han servido de mucho puesto que la crisis se mantiene, estos prestamos solo han aumentado la deuda.
EliminarCiertos paises, en especial los afectados, optan por una posicion a favor de mantener el euro pero, ultimamente se ha visto como los paises "mas poderosos" han optado por tener en cuenta la idea de separar esta moneda. Lo que ustedes mencionan de Alemania es muy interesante puesto que si ellos no cortan sus ayudas a los paises debilitados por la crisis, estos paises debilitados terminaran por arrastrar a Alemania y Francia a la misma crisis, asi que, desde nuestro punto de vista, lo que esta haciendo Alemania es NO dejarse hundir, lastimosamente estan dejando "hundir el barco" pero de no ser asi, ellos serian otros de los afectados.
La crisis y recesión de la economía de Estados Unidos generó repercusiones directas en la economía de la llamada "Eurozona", la cual comprende la mayoría de los países de Europa. Hubo una depresión en todos los aspectos económicos, en la producción, en el turismo, en la exportación y especialmente en el desempleo. Se da principalmente por esta burbuja inmobiliaria y especulativa, produciendo millones y millones de créditos sin pagar, deuda publica en países como Italia o Grecia, deuda privada en países como España e Irlanda, y la quiebra de bancos, empresas e instituciones entre otras consecuencias. Actualmente se está intentando rescatar a algunos de estos países con ayuda del FMI, de Alemania y de Francia, pero la crisis es tan severa, que es muy difícil hacer estas operaciones. Se necesitan reducciones en salarios y pensiones, y en gastos públicos y cambios drásticos en los sistemas financieros. Las caídas en los precios en las bolsas en Europa afecta a Latinoamerica y al resto del mundo también, y el endeudamiento constante produce mas y mas recaídas en esta crisis.
ResponderEliminarhttp://www.razonpublica.com/index.php/internacional-temas-32/2995-la-crisis-economica-de-europa-y-el-contagio-mundial.html
Estamos totalmente de acuerdo con ustedes.
EliminarPor otro lado, nos gusta como ustedes unen a latinoamerica a la eurocrisis, es algo en lo que no habiamos pensado pero es algo supremamente fundamental. Ya que estamos en medio de un mundo globalizado, al hablar de una crisis en Europa, necesariamente toca hablar de Estados Unidos, de Latinoamerica, de Asia, de Africa, asi que, intentaremos, en cuanto ayude a nuestro proyecto, tratar de incluir las otras partes del mundo.
Gracias por su aporte.
no veo muy bien que querrían alcanzar con esta investigación, sin embargo habiendo ustedes escogido el tema tendremos que ponerla en consideración. si me permiten me tomare la libertad de sugerirles relacionar el tema con algo de impacto real y cercano.
ResponderEliminarInicialmente para intentar comprender la crisis económica europea debe ponerse en consideración que aunque en Europa muchos países comparten una moneda, cada cual maneja su propia política monetaria y deciden por si mismos las acciones que se llevaran a cabo en su territorio. siguiendo la lógica del fondo monetario internacional los países deberían mantener una inflación baja y contar con una economía en expansión para permitir el progreso económico y prevenir una crisis. En este momento lo que se intenta hacer es aumentar las exportaciones y cortar el presupuesto estatal. Existe sin embargo un problema y es que la mayoría de los compradores de los productos exportados por países europeos hacen parte de Europa también. No me gustaría opinar contra las decisiones de estos países, pero muchos economistas consideran que para impedir una recesión algunos países como Alemania deben dejar que incremente un poco su inflación para mantener relaciones comerciales estables, y en general los países deben dejar a un lado sus políticas de austeridad para dar pie al crecimiento.
Como ya lo hemos mencionado, una característica fundamental de la crisis que no se puede obviar en ese análisis de la crisis europea es la falta de unión fiscal y política entre los países de la zona del euro. Las contradicciones entre las decisiones de los países están llevando a toda la zona del euro hacia una inevitable crisis. así podemos concluir rápidamente que la primera solución seria implementar una regulación económica general para toda la zona del euro.
En segundo lugar este no es el momento para la austeridad. para mantener relaciones económicas que conlleven a una solución de la crisis se debe establecer un comercio eficiente entre los países europeos, dado que evidentemente son ellos mismo quienes se compran las exportaciones los unos a los otros. esta es entonces la segunda solución. pero ademas de concentrarse en exportase entre ellos deberían también contemplar un panorama propicio para el comercio global.
si se dan un espacio con una inflación moderada podrán después restablecerse satisfactoriamente sin entrar en una crisis tan
grave.
espero que les haya servido de algo, y recuerden, intenten enfocar su proyecto a algo de impacto significativo.Gracias
referencias:
http://www.economist.com/blogs/freeexchange/2012/08/euro-crisis
http://www.tuevolucionfinanciera.com/macroeconomia/austeridad-vs-crecimiento-o-extremismo-vs-paragmatismo/
Que pena con ustdes pero este tema tiene un impacto significativo, real y aparte es muy cercano. Lo siento mucho, pero estamos en TOTAL desacuerdo con ustedes, de hecho nos parece un poco raro, e ilogico que digan que esto no tiene impacto y no es cercano. Estando en un mundo globalizado la situacion de la eurozona nos afecta directamente a nosotros los latinoamericanos, si a eso se refiere con un impacto cercano. Por otro lado, esto es tan significativo que la mayoria de los economistas a nivel mundial estan analizando esta crisis, unos mas profundamente que otros, pero esta crisis se volvio "del comun" de los economistas, asi que por su puesto que este tema es significativo.
EliminarPor ultimo, claro que tenemos en cuenta que "cada cual maneja su propia política monetaria y deciden por si mismos las acciones que se llevaran a cabo en su territorio." pero al fin y al cabo, todas estas decisiones nacionales estan hechas para el benficio europeo, y por mas que cada pais tome sus propias decisiones, siempre se piensa como bloque. Ahi va el segundo punto que plantea, y es la falta de coherencia entre decisiones, lo cual es un problema gravisimo. La solucion para lo que usted ha propuesto es esclarecer los propositos de toda la eurozona para que asi, cada gobierno pueda tomar sus propias decisiones pero siempre en mira a lo que beneficie el bloque, y aun mas importante, que no se vaya a contradecir con una de las decisiones de los otros 16 paises restantes.
P.D. Es momento de que usen su opinion personal y no solamente citen en otras palabras a economistas, hagan su propio analisis acerca de los problemas que en este blog se plantean. No lo digo solo por esta respuesta si no tambien por la que le plantearon a Ruiz
No nos es claro el propósitos de su investigación, para las economías latinoamericanas. Pero no tenemos duda de que la situación económica europea ira mejorando a medida de que pase el tiempo. La economía europea es parte de la economía de centro y mientras nosotros las periferias sigamos trabajando el sistema funcionara para ellos.
ResponderEliminarCon la caída económica del 2008 la deuda de los gobiernos europeos llego a un punto máximo. Esto quiere decir que las economías dependen de la inversión extranjera. Si los inversionistas consideran que los gobiernos están en la posibilidad de responder entonces pedirán intereses bajos y esto tendrá resultados positivos para las economías de esos países. Pero, si los inversionistas consideran que los gobiernos no están en posición de responder entonces esto llevara a que exijan tasas de interés mas altas. Con esto se logra estabilizar la "expectativa," o la especulación, sobre la economía. Si el banco central europeo sigue comprando bonos a los países sufriendo por la euro-crisis logran estabilizar la especulación y la inversión extranjera continua.
http://www.guardian.co.uk/commentisfree/2012/jul/31/fix-euro-crisis-european-stability-mechanism
Sinceramente nuestro proyecto no tiene muchos, por no decir ningun proposito enfocado a latinoamerica, en general tratamos de analizar a Europa pero el grupo de Fonseca nos mostro una buena forma de como incluir a latinoamerica lo cual tendremos muy en cuenta puesto que nos parece muy interesante incluirla.
EliminarPor otro lado, su aporte es increible, en verdad, dado que tiene mucho sentido y es muy cierto que la periferia, como ustedes han decidido llamarla, es un motor muy potente en la economia mudnial asi que, los de centro tendran siempre esa reserva para no caer totalmente en desgracia.
Por otro lado, tenemos que poner en duda que la eurocrisis empieze a mejorar. EN el 2008 se estaban viendo las primeras "pinceladas" de la crisis, y en este momento, 2012, parece ser que la situacion no ha mejorado, en ciertos momentos parece mantenerse estable y en otros momentos parece caer. Para eso sirve mucho exponer lo que expusimos antes, y es que la economia alemana ya esta sintiendo la crisis, y eso, a decir verdad es un golpe muy bajo a este problema.
Es por eso, que con nuestro proyecto queremos analizar posibles soluciones que pudieran arreglar esta crisis, quizas no lleguemos a tener la verdad absoluta, pero es muy probable que nos acerquemos, o tambien, simplemente lleguemos a saber que es lo que NO hay que hacer.
Finalmente, es un tema muy dificil el de los bonos, lo cual creanos que vamos a analizar muy bien puesto que para nosotros esos bonos son un arma de doble filo, hay que saberlos usar de la forma adecuada, en la cantidad adecuada y en el momento adecuado.
Gracias por su intervencion, espero les haya agradado nuestra respuesta!
Cuervo Hernández Ramírez
ResponderEliminarUn tema fundamental en este trabajo debe ser la glogabilzación. La globalización tiene sus ventajas y desventajas. Esta es una realidad que se debe abordar. Se debe hacer funcionar correctamente. Para esto se requiere de la creación de instituciones públicas globales que ayuden a regularla. Esto se debe entre otras cosas a que no se puede recurrir a los mercados a la producción de bienes que son públicos (bienes que sus costos de suministro son casi nulos, pero al excluirlos estos costos son muy elevados). Estas instituciones se deben mezclar con los estados, ya que hay rincones de la economía donde el mercado no llega, como lo son los préstamos a los estudiantes. En el mundo actual hay acciones que afectan a una gran cantidad de personas, estas son campos que requieren una acción colectiva global. No solo cuestiones económicas sino también biológicas.
La globalización ha creado la necesidad de una acción colectiva grupal y la importancia de los bienes públicos globales.
Deberían investigar a fondo el papel tanto del FMI (busca acabar la pobreza) y el del banco mundial(crear un orden económico global).
El FMI no ha sido tan útil en el rescate de distintos países. ha creado mas daños que beneficios.
Deberían investigar acerca del papel del FMI cuando se debe rescatar a un país. Las intenciones que tiene y si las lleva a cabo.
A quién le rinde cuentas esta institución y por qué no ayuda a todos los países.
Para esto los casos de Etiopía y del este asiático son claves.
La crisis del este asiático es un ejemplo útil para comparar con la situación europea.
Gracias por su aporte!
EliminarClaro que analizaremos el papel del FMI y el del banco mundial pero en este momento en europa se esta creando una institucion con capacidad de distribuir capital a las economias europeas que lo necesiten.
No es por ser vago, ni mucho menos, pero esto ya lo habiamos mostrado en otra respuesta asi que lo copiaremos aca, y es el papel del EFSM, el cual es un programa de asistencia económica a países miembros de la Unión Europea. El programa, que fue creado y utilizado en el 2011 y años posteriores, es manejado por la Comisión Europea y solo puede ser activado cuando el país este atravesando por una inestabilidad económica fuerte, o cuando surja una crisis y esta no pueda ser controlada por el estado en cuestión. El programa, puede recaudar fondos con un monto máximo de 60 billones de euros en mercados financieros, respaldados o con una garantía de los fondos que tiene el presupuesto de la Unión Europea. La comisión, una vez puesto en marcha el programa, presta el dinero con el que se estima pueda beneficiarse su economía, pero esto no implica que vaya a tener algún costo de deuda para la U.E. Todos los prestamos e intereses van a ser pagados por los países a través de la Comisión Europea. De tal modo que si el país no llegase a pagar la deuda, el fondo del presupuesto de la Unión Europea se encargara de pagar esos bonos o ese dinero que el estado especifico no pudo pagar. Pero el programa no solo presta dinero, sino que para prestarlo exige un programa de ajuste económico al país para que el préstamo pueda servir y tener efecto. Hay que decir que este programa ya se ha puesto en marcha en países como Irlanda con €5.0 €3.4 y €3.0 billones de euros, y se espera que máximo demore 20 años en devolver ese dinero una vez Irlanda haya podido salir de su inestabilidad. Lo mismo pasa con Portugal, al que se le concedieron prestamos de €4.75, €5.0, €1.8 y €2.7 billones de euros, esperando que lo puedan pagar en un máximo de 26 años.
Finalmente, espero que les haya gustado!
Un autor recomendado para este tema es Joseph Stiglitz. Tiene un libro titulado el malestar en la globalización (fuente bibliográfico de nuestro comentario) que pueden encontrar útil.
ResponderEliminarLe dare una muy buena mirada a este autor, gracias niños!
EliminarEn un mundo tan globalizado como el que tenemos hoy en día, era de esperarse que la crisis financiera ocurrida en Estados Unidos en el 2008 afectara a los países Europeos (Union Europea), que en sí, son su aliado comercial más importante. Una solución para poder salir de la crisis europea si podría ser seguir con las inyecciones de capital, pero en este momento esas “inyecciones” tienen un serio problema el cual es la desconfianza. Para poder salir de la crisis y para que estas “inyecciones de capital” tengan efecto en la economía, se necesita confianza, ya sea (económica) por parte de los entes que invierten (empresarios, multinacionales, etc) o por países económicamente estables. Por esta razón, Alemania ha estado muy cuidadoso en sus préstamos a Grecia, porque si prestan plata solamente a favor de la economía griega, entonces ellos serian succionados por el hoyo negro de la crisis y serian introducidos en el circulo vicioso. Además para que estas inyecciones de capital funcionen, se necesita un respaldo de inversión económica en los países, para que haya un flujo de capital y un aumento de trabajo considerable. Pero ahí entra en consideración la desconfianza. Un inversionista simplemente no va a invertir en un país que está en crisis económica, sino que simplemente va a ir a otro que se vea beneficioso. Esta desconfianza se puede ver en el caso de Francia, en la cual hace unos meses el presidente Francois Hollande anunció que le iba a subir los impuestos a los más ricos de Francia, para poder superar la crisis. ¿La respuesta? Los hombres más ricos de Francia tales como Bernard Arnault, dueño de Louis Vuitton, se están yendo de Francia hacia el Reino Unido y Estados Unidos, los cuales se beneficiarían ya que los países europeos dejarían de ser países competidores, y en cambio abrirían sus mercados a otros mercados tales como Latinoamérica. Aunque el dinero salvavidas no es una solución directa al problema, si es necesario para que estos países no se estanquen, sino que puedan seguir con el flujo de la economía, y así no tener peores repercusiones.
ResponderEliminarMuchas gracias por su intervención.
EliminarNos parece muy importante el tema que tocaron ustedes en cuanto a la desconfianza y a las inyecciones de capital. Es por eso que unas de las soluciones que damos a la crisis en la eurozona se basa en la experiencia vivida en Estados Unidos hace aproximadamente cuatro años. En ese momento, Estados Unidos vivía una situacion muy parecida a la de la Unión Europea, y lo que hicieron para contrarestar la crisis, y la continua caida de la confianza inverionista, fue inyectar capital a uno de los sectores que sabían que tenia potencial, y que tenía una amplia gama de consumidores. El automotriz. Estados Unidos, bajo el mandato de Barack Obama, inyectó capital en este sector, y modificó las fronteras de su consumo limitándolas a los interiores de su país creando un proteccionismo moderado. Estas acciones lograron ayudar en gran medida a la paulatina restauración de la economía del país.
Es claro que nos encontramos en un mundo globalizado donde cada vez mas las fronteras desaparecen para dar paso a la relaciones economicas unicamente. La union europea esta pasando por una grave crisis economica de la deuda debido al mal manejo fiscal de ciertos paises como Grecia, España, Irlanda y Portugal entre otros. Estos paises han provocado que la Comunidad Economica Europea se encuentre al borde de colapsar. Una de las grandes causas de que esto pueda ocasionar un efecto dominó en toda la zona euro es la moneda unica que es manejada en la mayoria de paises. Periodistas de varios diarios internacionales asi como el alcalde de Nueva York Michael Bloomberg aseguraron que el problema que tiene la union europea es que no hay un poder o un lider visible que pueda generar estabilidad en la zona. Hasta ahora la crisis se ha tratado de solucionar a traves de las tan mencionadas inyecciones de capital a los paises ya mencionados que entran en recesion y esto no ha generado mayores cambios. Los paises acargo de salvar a los pequeños en problemas son Alemania y Francia, que tienen que pagar por los platos rotos; la mala politica fiscal. Por ejemplo, en grecia la gestion del ex-primer ministro George Papandreou dejo graves problemas economicos para su pais y por consiguiente para la comunidad. Los expertos aseguran que una figura de autoridad como la de David Cameron, primer ministro Ingles, pondria orden en la union europea y terminaria con la crisis. Se dice que la solucion no es economica sino politica; una politica fiscal unida para que los paises en riesgo "dejen de meter la pata". Lo que los gobernates hablan en bruselas es diferente a lo que se realiza en los paises que dirigen y por esto es que se produce la crisis; no hay concenso en las decisiones. Esta crisis puede ser tan grave que la "Desunion Europea" puede en poco tiempo llegar a ser llamada asi.
ResponderEliminarFuentes:
http://goo.gl/ZPgvR
http://goo.gl/gXVU9
http://goo.gl/OXXjA
http://goo.gl/r8V7h
Muchas gracias por su aporte. Para la proxima por favor haganlo mas temprano para que ustedes puedan obtener una mejor respuesta.
EliminarTienen algo de cierto en que se tiene que hacer un ajuste politico, pero no solamente un ajuste politico va a llevar a una solucion, aparte de mejorar las politicas fiscales, tambien se tienen que modificar y generar mejores soluciones o politicas economicas. Es claro para nosotros que una solucion economica tiene que estar ligada a un cambio o una desicion tanto politica como social.
Claramente al ser Estados Unidos el país que lleva la bandera de la globalizacion cualquier repercucion en su economía afectara al mundo entero. La historia marca que cuando Estados Unidos tiende a sobre producir e estimular cuando se ven en un momento negativo y esto lleva a que se vuelvan una maquina de importaciones y exportación provocando una presión muy grande en la economía de este país. Esto viene directamente relacionado con la crisis inmobiliaria que ocurrió ya que tanto movimiento del sector financiero provoco el desborde del sistema.
ResponderEliminarHablando mas concreto de el problema de la Euro zona, queremos resalta que hay otros sectores de la economía envueltos en el problema ademas del bancario. Las políticas estatales que de subir impuestos y ganar mas por esta vía es una medida que se esta tomando sin embargo llegara el momento que esto no de a basto y el sistema colapsara pero endeudarse pidiendo prestamos para pagar otros prestamos es simplemente condenarse a volver el problema insolucionable. Se ha debatido mucho acerca de que tan conveniente es la inyección de capital, subir impuestos, subir el gasto publico pero a nuestro parecer mientras que la Unión Europea siga usando una moneda unificada, esta va a ser una potencia mundial y seguirá funcionando como centro. Mas de la mitad de el mundo funciona como periferia y esta constantemente empujando su economía.
Nosotros por nuestro lado queremos plantear unas soluciones que pararan con la raíz de el problema y podrían servir para que el tiempo de la crisis no se extienda mas de lo que va y ademas prevenir otra crisis a futuro. Se necesita una reforma grande en el sector financiero controlando que los pedidores de prestamos tomen sus propios riesgo y penalizar los bancos que estén arriesgando demasiado. Se puede recortar impuestos o subirlos mucho pero el verdadero problema viene de mas adentro del sistema que es la desigualdad que hay. Mucha gente con bachillerato no puede pagar un lugar decente para vivir y en esto se basa todo el problema. La educación es en lo que mas se debe invertir para que el problema se solucione desde una base
http://www.esquire.com/blogs/politics/2008-recession-causes-060810
Valencia Giraldo Barragán
ResponderEliminarPara que halla una recuperación completa en la economía para los países europeos Estados Unidos deberá retomar su lugar como la economía mas grande del mundo;hasta que esto no se de será muy difícil que países dependientes de las grandes economías no solo de Estados Unidos sino también las mayores economías mundiales (Alemania, Inglaterra, China, Brasil, Japón, Francia e Italia)logren sobreponerse a este fenómeno mundial pero que fue mucho más notorio en los países europeos.
Creeríamos que la forma de solucionar el problema de seria antes de seguir inyectando capital, se debería revisar el sistema fiscal de estos países que se ha visto que es la principal explicación para esta crisis, junto con medidas de reducción en los gastos del pais.
Mas que aumentar la dependencia a economías mas grandes se debería blindar a las economías mas débiles para que no haya una especie de efecto domino donde detrás de uno caigan todas las economías
ResponderEliminarEsta crisis es un resultado de la dependencia de ciertas economias Europes como la Griega ahora tenemos una situacion en la que Alemania tiene que responder por casi todas las naciones y para rebertir esta situacion se debe tambien pensar en la independcia economica de todas las naciones las cuales todas poseen rasgos que les permitirian llegar a ser potencias tal como Italia en la decada de los noventas la cual llego a ser una gran potencia Economica.
ResponderEliminar