La Influencia y Necesidad del Narcotráfico en la Economía Colombiana

¿Cree usted no haber tocado dineros del narcotráfico?

El dinero proveniente de las drogas ilícitas es tan común y corriente que detectar si es legal o ilegal es casi imposible. Pero, no solamente es imposible para el ojo del ciudadano común, también lo fue, y de hecho, lo es, para las autoridades colombianas. Este tema busca demostrar que la economía colombiana siempre ha tenido un colchón “relleno” de dineros del narcotráfico y que este ha ayudado de una forma tal al país que incluso en las peores crisis económicas, nuestro desarrollo ha sido positivo.

Ejemplo de esto fue la década de 1980. Una década nefasta para la economía mundial especialmente para América Latina, de ahí su nombre: “la década perdida.”  Durante los 80´s muchos procesos económicos pasaron entre ellos los problemas generados por el embargo petrolero durante la Guerra de Yom Kipur. Además de esto, se da la crisis de la deuda en América Latina, a causa del incremento en las tasas de interés en Estados Unidos y Europa tras los múltiples préstamos por parte de bancos a nivel internacional.  Mientras que América Latina (sin incluir a Colombia) presentaba una reducción del crecimiento del PIB de 4.2% en promedio, Colombia presentaba un crecimiento de 1.2% con respecto a 1979.  Es decir que, mientras América Latina crecía en promedio 1.2% de su PIB anual, Colombia crecía 4.1%.

Para entender un poco las razones nos remitiremos al contexto interno de la llamada década de la “Bonanza Marimbera”. Si bien no vamos a profundizar en el tema, el desarrollo del cultivo y tráfico ilícito de la marihuana presentó en Colombia un impacto positivo, en términos económicos, sobre el crecimiento anual del PIB.  Esto generó en el pensamiento internacional la idea de la invulnerabilidad de la economía Colombiana con relación al resto del mundo. Pero, tras largos estudios internacionales se llegó a concluir, con su respectiva negativa gubernamental, que parte de su crecimiento se debía al ingreso promedio anual  de 1500 millones de dólares provenientes de dicha actividad ilícita.   

A pesar de esto, la economía colombiana hasta 1997 se caracterizó por un crecimiento constante y una estabilidad digna de la envidia de los países fronterizos. Según el gobierno, esta característica era dada por tener una economía planificada y estructurada por los mejores Ministros de Hacienda de la región quienes negaban rotundamente que la economía colombiana estuviese “narcotizada”.

     

Ya para la segunda mitad de la década de los noventa, la economía mundial y las crisis financieras en México, Asia y Rusia, dieron pie a que América Latina, esta vez incluyendo a Colombia, se enfrentase contra una de las peores recesiones de su historia, llegando a un tasa de crecimiento de -1% que, en comparación con Colombia, la cual fue de -7%, resulta ser bastante contradictoria teniendo en cuenta nuestra tendencia a salir “bien librados” de las crisis económicas.

¿Qué cambio radical permitió que la economía colombiana decreciera en tal magnitud y en tan poco tiempo si la historia demuestra que somos proclives a tener un balance positivo después de la misma?

Quién mejor que el expresidente Andrés Pastrana que desde el comienzo de su campaña mostró, por primera vez en el país, la intención de perseguir el narcotráfico, atacándolo militar y económicamente. Esto se dio gracias a los múltiples compromisos, con Estados Unidos, previos a la ratificación del conocido Plan Colombia, el cual, atacaba no sólo militarmente este negocio sino también su influencia en la economía, rastreando los métodos para inyectar dicho capital en la economía nacional, incluyendo el lavado de activos.

Lo sorprendente del tema, y en lo cual queremos que reflexionen es en la contigüidad de la crisis económica presentada en Colombia y el inicio de la persecución contra las fases del negocio del narcotráfico, entre ellos, sus utilidades. Mientras que la justificación gubernamental de dicha crisis son los problemas mundiales, la reducción en las importaciones y las crisis financieras, además de ciertos problemas fiscales, la salida repentina de capitales financieros, la pérdida inversionista y los déficits fiscales por un gasto público excesivo, la historia demuestra otra cosa. Un país que por primera vez en 70 años se ve afectado por una crisis de tal magnitud y que precisamente se da en el momento en que Pastrana decide rastrear y expulsar aquellos dineros pertenecientes al narcotráfico TIENE que tener una relación directa con dicha actividad. Es clave entender que el porcentaje de impacto del Narcotráfico es similar al del decrecimiento en 1999 y que los dineros del narcotráfico entran al país de dos maneras principalmente: el contrabando y el sistema financiero.       

Queremos recalcar dos cosas principalmente. La primera es que en ningún momento queremos analizar los costos sociales y políticos del narcotráfico sino sólo su impacto económico. Y segundo que en ningún momento queremos asegurar que dichas cifras citadas sean las correctas puesto que es un negocio semi-clandestino del cual es muy difícil tener datos exactos. Un ejemplo de ello es que las cifras oficiales aseguran que el porcentaje del PIB perteneciente al narcotráfico era de 3% mientras que cifras extra oficiales, entre ellas la DEA, la ONU e incluso cifras de exjefes paramilitares (Mancuso) aseguran que dicho porcentaje es mucho mayor y que tanto las cifras de ingresos como la de erradicación son modificadas por el gobierno para presentar una eficiencia en la lucha contra las drogas.

Preguntas clave:

-       ¿Cree usted que hay una relación directa entre la persecución de Pastrana a los dineros ilícitos y la crisis de 1999 en Colombia?

-       ¿Qué tan confiables son para usted(es) las cifras sobre temas como el narcotráfico?

-       ¿Cree usted que la actualidad la economía Colombia depende del narcotráfico? ¿Por qué?