La brecha económica es cada vez más notoria entre los países
“primermundistas” y los “tercermundistas”. Cada vez más la pobreza sofoca a los
países menos desarrollados y la riqueza excesiva y los lujos innecesarios bañan
a los países más desarrollados. Para explicar este fenómeno hay que
comprender porque hay países tan
desarrollados y otros tan subdesarrollados. El fenómeno es muy sencillo de
explicar, el lucro de unos es la desgracia de otros. Hay subdesarrollo porque
hay desarrollo.
Los países menos avanzados dependen de los industrializados para que sus
productos sean comprados y para poder comprar productos de alta calidad. La
urgencia económica es un pilar del subdesarrollo. Los países más desarrollados
fijan los precios, así no concuerde con el fundamento neoliberal del “laissez
faire”, de la demanda y oferta de los productos. La barrera económica que establecen los
gobiernos, para prevenir que la importación de productos afecte la
microeconomía de casa país, ahora está siendo derribada. El caso que más nos
atañe es el de Colombia. Desde que se
firmó el Tratado de Libre Comercio con Estados Unidos y Corea del Norte, hemos
visto sus efectos, ya advertidos, en la economía Colombiana. Ha sido
beneficiosa para unos pocos, los exportadores, pero ha llevado a la crisis
muchas de las industrias nacionales. El sector alimenticio se ha visto inundado
de productos extranjeros, tales como:
leche en polvo, huevos, licor, bebidas, miel, tabaco, que ha llevado a
estas industrias al borde de la quiebra, en el 2012 las importaciones de estos
productos aumentaron en un 140%. Los pocos productos que habíamos pensado
exportar en masa no son suficientes para reponer lo que hemos perdido con las
industrias afectadas. El café producido en Colombia no es suficiente para cumplir
con la demanda internacional, y los productos artesanales nacionales ya están
siendo producidos en China por una fracción del costo, es decir se venden a una
fracción del precio. En sólo el año 2011 le compramos a China 6118 millones de
dólares mientras que le vendimos apenas 1750 con distinto productos. El cuero,
otra industria importante, ha sido más importado en el último año que
exportado. Esto muestra una vez más que tratar de competir con economías que
están más avanzadas industrialmente es perjudicial para nosotros y les da la
oportunidad de que se aprovechen de nuestra situación dejándonos con una
economía aún más atrasada.
Pero todo nos es desgracia, ni para Colombia, ni para el resto de
américa latina. Hay una solución viable y posible. El pacto Andino es una
doctrina coalicionista busca lograr una América Latina unida, tanto económica
como políticamente. El pacto Andino fue firmado el 26 de mayo de 1969 por cinco
países latinoamericanos; Colombia, Perú, Ecuador, Bolivia y Chile, luego se integró
Venezuela. El pacto andino tiene unos objetivos específicos; promover el
desarrollo equilibrado y equitativo entre los países miembros mediante la
integración económica y así lograr un mejoramiento persistente en el nivel de
vida de los habitantes de la región.
El Pacto Andino surge cuando los jefes de Colombia, Ecuador, Perú, Chile
y Bolivia empiezan a buscar una forma de que sus economías -que se encontraban
más atrasadas con respecto a otros países latinoamericanos- pudieran
desarrollarse de manera que puedan competir directamente en la economía
internacional. La idea principal consiste en que gradualmente las economías
miembro se unan y puedan ayudarse unas con las otras, y con esto lograr la
industrialización y finalmente una economía auto-sostenible. Esta integración
se lograría mediante distintos mecanismos como la armonización de políticas económicas
y sociales entre los países miembro, la programación conjunta e intensificación
de los procesos de industrialización, un arancel externo común, la canalización
de recursos para la inversión en la integración. De esta forma se espera lograr
la moneda común, el pasaporte común e incluso la integración física de los
países miembros.
Bibliografia:
“El Grupo Andino; objetivos, estrategia, mecanismos y avances” Garay, Luis J. –
Pizano, Diego (1979)
-http://www.eltiempo.com/opinion/columnistas/danielsamperpizano/la-globalizacion-y-el-sombrero-vueltito-daniel-samper-pizano-columnista-el-tiempo_12530805-4
Pregunta: ¿Cómo ha funcionado la alianza económica “Pacto Andino”, cuáles han sido sus políticas de funcionamiento y cuál es su viabilidad después de su creación en la década de los 70´s y actualmente en América Latina?
Por: Juan Camilo Gil
Sebastián Uribe
Luis S. Aranguren
Sebastián Uribe
Luis S. Aranguren
Para nosotros el avance de este pacto sería de gran importancia pero mirando hacia atras podremos darnos cuenta que igualmente está truncado. Puede que este realmente haya traido un par de beneficios para una mejor relación economica en la zona. Pero, igual las ideas neoliberales que llegaron a las politicas economicas de América Latina han hecho que este proyecto no sea tan viable pues igual seguimos a merced de nuestra mejor amiga la globalización. Es decir, es un gran proyecto con una gran viabilidad. En la teoria es perfecto para un buen funcionamiento más parcial hacia el proteccionismo y el cual sacaría la dependencia de ciertos "primermundistas". Actualmente no se ven los efectos de este pacto pues como ustedes lo dicen cosas como el tratado de libre comercio logran hacer de un pais dependiente de otros. Es decir, para lograr este pacto tocaría pensar en cerrar la economia de dichos paises e intentar que exista un avance lejos de dicha dependecia.
ResponderEliminarBueno , El pacto Andino para nosotros es un sueno utopico. Sus objetivos planteados han dados unos resultados que no son suficientes para lograr las metas por las cuales este fue creado. En este momento en Latinoamerica, notamos una muy grande polarizacion politica. Se pueden ver los grandes bloques, El de ideas Progesistas liderado por Hugo Chavez , Evo Morales , Correa y los paises mas de derecha tales como Colombia , Argentina o Chile. Las diferencias politicas han causado gran desestabilizacion en la region y no dejarian que un pacto asi funcionara bien. No se puede pretender que los objectivos del pacto andino se cumplan si America Latina nisiquiera lucha por los recursos que son enajenados de sus paises colindantes, ejemplo claro las Malvinas Argentinas. La OEA es una organizacion por la que cualquier pais pasa por encima. Ejemplo claro el bombardeo al campamento de Raul Reyes , duramente questionable por la comunidad internacional a el gobierno Colombiano. NO HUBO NINGUNA REPRESALIA. En este continenete todos hacen lo que se les da la gana , con el pacto de bogota , ante el trbunal de la haya. y nos peliamos entre nosotros en vez de mirar al ibjetivo común, el progreso.
ResponderEliminarPara nosotros , el pacto andino seria una opcion muy buena para el desarrollo de America Latina , pues este representaria un bloque real fuerte y solido ante la economia global. Pero miestras nocambien las politicas de nuestros paises no va a ser mas que un sueno utopico , que se aleja cuando caminamos hacia el como el horizonte.
Gabriel DiazGranados
Daniel Silva
Es fundamental lo que ustedes mencionan en cuanto a la polarización política de los países Latinoamericanos, pero ustedes tiene que tener en cuenta que ni Argentina, ni Brasil formaron parte de ese tratado, ya que además de tener una economía más fuerte que los integrantes del pacto, se verían atrasados por las demás economías. Es algo importante, que hay que tener en cuenta ya que eso podría cambiar estructuralmente los objetivos del tratado. Tampoco se puede pretender pasar por encima de la soberanía de un país como ustedes ya lo han dicho, no que se cambien las orientaciones políticas, que a fin de cuentas todas buscan, como ustedes dijeron, el mismo objetivo; el progreso. Hay que respetar esa autonomía y el Pacto Andino no piensa en deslegitimizar las leyes ni las políticas de cada país.
EliminarEl pacto andino requiere necesariamente la cooperación activa de los países involucrados. La cooperación debe ser armónica y balanceada puesto que con un solo aspecto que contradiga a los demás se acabara por destruir el proyecto por completo. A que nos referimos con aspectos?, pues a todas las facetas que constituyen un gobierno, es decir lo relacionado con lo político, lo económico, lo cultural, lo social, etcétera. El pacto andino tiene un objetivo muy claro: promover el desarrollo entre sus miembros, y puesto que solo hay un desarrollo, la integridad (como en integral) del proyecto es de suma importancia para el éxito del mismo.
ResponderEliminarDesafortunadamente las diferencias en la visión política de los lideres de los países ha predominado sobre el verdadero objetivo de los proyectos políticos como tal. Realmente si los lideres políticos dejaran al lado sus pequeñas diferencias y acogieran su propósito máximo contribuirían de manera excepcional al buen curso de un proyecto como el que se nos presenta.
No es un secreto que las condiciones económicas de américa latina frente al resto del mundo están muy por debajo de ser competitivas. Tomemos como ejemplo a Estados Unidos, lo que ha permitido su desarrollo en gran parte es la extensión de su territorio. Puesto que dentro de sus fronteras cabria aproximadamente OCHO VECES Colombia. Su capacidad de ordenar su vasto territorio y su población ha sido un factor decisivo en su economía. Si lográramos ese tipo de coordinación en América Latina es indudable que todas las naciones se beneficiarían considerablemente.
Uno de los aspectos que facilitan inmensamente un pacto como estos es que los países que lo integran manejan el mismo lenguaje, y nuestras costumbres no son radicalmente distintas. Es apenas lógico concluir que la viabilidad de un pacto así es muy alta.
Por ultimo quisiéramos agregar que nos parece que desde que se firmo, el pacto andino no ha beneficiado notablemente ninguna de las sociedades de los países que lo constituyen, esto dado que no ha habido una verdadera contribución mutua. Se debe articular realmente una verdadera estrategia para sacar el mayor provecho de este pacto.
bibliografia:
http://www.banrep.gov.co/informes-economicos/ine_pre_frec9.htm
http://www.eltiempo.com/archivo/documento/MAM-111253
El pacto Andino puede llegar a ser un pacto que impulse definitivamente a los países latinoamericanos al "Primer Mundo". Sin embargo, este pacto no se puede tomar como un proyecto en el fondo de la carpeta, sino que se debe asignar una mayor prioridad. En más de 40 años, no se ha cumplido ninguno de los objetivos acá planteados ya que mientras hablan de una unión latinoamericana que nos independice de las potencias extranjeras, países como Colombia hace tratados con estas potencias que traen más perjuicios que beneficios.
ResponderEliminarUno de los obstáculos que ha tenido América Latina ha sido la diferencia radical en las políticas de cada país. Estas diferencias incluso han sido la fuente de conflictos entre los presidentes de los países inscritos (Uribe – Chaves, Correa). Esta brecha que se crea es probablemente el fruto del fracaso aparente del pacto Andino.
El Pacto Andino puede llegar a ser viable, pero primero tienen que haber un terreno común en las políticas de los países y un cierre de los tratados extranjeros que contradicen el pacto para así lograr darle una mayor prioridad a este proyecto y por fin lograr la unión y el desarrollo definitivo de América Latina.
recomendamos que lean acerca de los didtintos pactos en otros países para informarase sobre su situación y desenlace. Se puede aprender mucho de estos casos.
Aunque las diferencias politicas pueden llegar a un impedimento actual para la conformacion de el Pacto Andino. Creemos que si los dirigentes politicos dejan de lado sus diferencias y
ResponderEliminarlogran ponerse de acuerdo y asi poner en marcha el Pacto Andino, la cual como ya fue mencionado en sus respuestas sera más facil por las similitudes culturales como lo son el lenguaje y costumbres muy similares, es posible convertir a America Latina en un bloque economico de gran fuerza y así poder competir contra las grandes potencias mundiales.
Pese a que el Pacto Andino no a ayudado a la situación Latinoamericana desde que fue instalado, es posible concluir que esto se debe a los diferentes enfoques que tienen los diferentes paises y los problemas internos que estos tuvieron y aun tienen que enfrentar para asi poder enfoncarse en lograr que este pacto funcione porque con este funcionando y America Latina siendo un bloque economico, politico y cultural podemos llegar a avanzar mucho en muy poco tiempo.
Gracias a todos por publicar fue de gran ayuda.
En nuestra opinión y respuesta a su pregunta sobre la vialidad del pacto andino como una plataforma de alianza para formar mayor competitividad globalmente quisieramos decir que es simplemente una visión utópica. Por esto nos referimos que esta alianza es un ejemplo clásico de lo que se denominaría realismo económico por Hans Morgenthau, esta alianza busca establecer unos vínculos de poder de cada nación en términos de poder que llevan a la alianza económica, política y supuestamente social, con el fin de establecerse como presencia dominante en América latina. Basado en esto y en la misma idea de la interdependencia y las teorias de Nye y Keohane, concluimos que las politicas de integracion del pacto andino no son coherentes con tratados que ya se llevan a cabo nacionalmente como son los TLC, a su vez hay que ver la poca coherencia entre las formas de control de los estados los cuales ya representan mas la complejidad de la interdependencia compleja donde los mayores actores no son los gobiernos si no las entidades trans nacionales e internacionales. En otras palabras el tratado pretende otorgar un poder regional el cual solo puede ser manejado por una pequeña cantidad de individuos del sector privado y de sus multinacionales los cuales en su realidad requieren y siempre deberá haber una periferia la cual es explotable. Lo cual nos lelva a que este tratado es solo una de las varias criticas a nuestro sistema economico el cual es simpelmente muy complejo en relaciones entre paises, intereses economicos e intereses privados y por ultimo la evidente falta de unidad a la region como se demuestra en la inexistencia de venezuela y chile en el pacto ya que no representan a sus intereses privados. Pero ya para terminar no estamos en contra de su proyecto de hcehco es interesante. Y contestando a la pregunta de su funcionalidad o su forma de operación del pacto andino creo que es muy vago dicha pregunta ya que su funcionamiento no queda en mas que buscar las propias políticas de organización de la organización creo que partir de una comparación a otra entidad como la UE seria mas indicado y ahi sis se encuentra un valor en los procesos e identificar porque en cierta manera uno es mas exitoso que el otro y la misma ineficacia de los dos.
ResponderEliminarMuchas Gracias
mm las bibliografias
ResponderEliminarhttp://teoriarelacionesinternacionales.files.wordpress.com/2009/07/realismo.pdf, http://html.rincondelvago.com/politica-entre-las-naciones_hans-morgenthau.html
http://interdependencia-jorine.blogspot.com/2009/05/tres-preguntas-sobre-power-and.html
y la pagian official de http://www.comunidadandina.org/
Nosotros opinamos que a pesar de que el Pacto Andino en las teorías, ideas y soluciones que plantea se vea como algo muy interesante y bueno, lamentablemente para aplicarlo se necesitaría de muchos factores que difícilmente se cumplirían. El problema radica en la competencia económica internacional a la que se enfrentan las economías nacionales, gracias a la apertura económica, el tratado de libre comercio etcétera. También vemos que América Latina en este momento no esta tan unida como esperamos y que incluso individualmente la mayoría de los países se están abriendo a la economía global y a tratados de libre comercio, por lo que generar un gran lazo entre los países latinoamericanos y volver a cerrarse a las economías "primermundistas" sería complicado. Sin embargo para llegar a lograr el pacto y ser una sola economía unificada que pueda progresar y ser fuerte mundialmente, pensamos que sería necesaria la ayuda de Brasil y Argentina. Pero estos no están dispuestos a pactar por lo que podría significar un desacelero en sus economías. Finalmente concluimos que aunque muy bien que suene, es muy complejo e improbable que esto se pueda ligrar.
ResponderEliminarAunque el Pacto Andino, es una alternativa valida para que los países se unifiquen y tengan una economía mas equilibrada y equitativa, hay que tener en cuenta la complejidad y la magnitud de los procesos de TLC hechos por países como Colombia y Perú en los últimos años. Y un punto muy importante que hay que tener en cuenta es la industrialización. Como bien ya sabemos cuando hay un TLC siempre va a a haber algunos sectores beneficiados y otros perjudicados. Pero aun así, el TLC es un medio de tecnficacion necesario para que pueda existir una industrialización real , un desarrollo prospero. Si un país no tiene las industrias necesarias para competir con otros mercados ya tecnificados y mas industrializados, al final van a terminar siendo succionados y eliminados del mercado, ya que no otorga la misma calidad, eficiencia, precio, etc. Ademas tampoco se puede pretender que cada país cambie sus políticas económicas radicalmente, ya que esto haría que hubiera mas inestabilidad; si un país se decide por ejemplo , por la apertura económica, debe luchar para sostener sus políticas de apertura económica, y no ir cambiando a cada rato.
ResponderEliminarAdemas de esto un pacto entre los países llevaría a que haya una cooperación armoniosa entre países y dentro de los países mismos. Esta cooperación armoniosa entre y dentro de los países puede ser bastante complicado, ya que siempre pueden haber conflictos entre países (Relaciones Colombia-Venezuela-Ecuador o Relaciones entre Chile-Bolivia)o puede haber conflictos dentro de los países mismos (Conflicto en Bolivia entre las regiones de Santa Cruz y La Paz). Por ende antes de establecer un Pacto (comunidad) Andina, hay que tener muchos factores en consideración, como el uso de una misma moneda, los recursos de cada país, la economía de cada pais, etc.
Primero que todo, estamos de acuerdo con la solución que se plantea por medio del pacto andino, ya que nuestro tema de investigación esta ciertamente relacionado con el de ustedes siendo este la Eurocrisis y sus posibles soluciones. Una unión económica puede llegar a ser muy beneficiosa para el desarrollo de las economias miembras de esta, pero aun asi toca tener mucho cuidado con ciertas particularidades ya que no se puede crear una alianza económica entre paises con una brecha en sus niveles de desarrollo ya que crearia una dependencia al interior del pacto. Por otra parte, un pacto andino no soluciona todos los problemas que tiene Colombia en el momento ya que de todas formas llevaria mucho tiempo para que las industrias nacionales puedan desarrollarse y manufacturar los productos que en el momento se traen de EEUU o China.
ResponderEliminarNos parece que la unión de varios países en busca de una recuperación y progreso hacia una economía favorable es una idea y un plan de gran importancia. Se deben tener en cuenta los factores que podría implicar esta alianza, tanto culturales como sociales. El hecho de lograr una alianza entre estos países no seria nada fácil, No es imposible. Debemos tener en cuenta que a lo largo de los años nos hemos dado cuenta de que si hay algo que mueve el mundo ha sido la palta, y por mucho que nos tengamos tratados de ayuda normalmente nos quedamos en las palabras y en el poco cumplimiento de las mismas. Para este momento no se podría saber mucho al respecto de que tanto podría favorecer, a los países involucrados. La industrialización no es gratis y mucho menos el aumento en el crecimiento nacional de la misma, por ende es un proceso que a largo plazo podría tanto fracasar como triunfar. Aunque honestamente creemos que desde el ámbito social, para liberarnos de la cultura americana neoliberal, y recuperar lo que verdaderamente es la esencia sudamericana, el pacto es de gran consistencia y trabaja factores muy importantes. Ahora, no es de extrañarnos esta alianza, ni ninguna otra. Lo que nos sorprende es que se haga público, o acaso en este momento Argentina y Venezuela no están literalmente exportando entre sí para aumentar entre ellos la industria nacional tal y como lo propone el pacto andino? Es por esto que nos referimos a la siguiente frase: “Las palabras no son más que palabras” El pacto andino de cierta manera es casi Guevareano, basándonos explícitamente en la creación de una unión latinoamericana que involucra factores económico sociales, era el sueño del “che.” Nos parece que para los rasgos económicos que involucra el tema son factibles y completamente verídicos, son efectos que pueden darse a largo plazo. Economicamente la reunión de los frutos que provee la gran Latinoamérica podría crear empleo e industria nacional inmensa, pero lastimosamente tendría que verse obligada a cerrarse absolutamente. No se lograría una competencia con los países industrializados dado que la tecnología de última generación que mantiene los países ricos no hace nada más que avanzar. Sería algo así como la creación de una “mini-unión soviética.” Los factores culturales serian inmensos dado que involucra las costumbres casi ancestrales que envuelve cada país, pero tomemos el caso de Argentina. La población Argentina contiene en grandes cantidades inmigrantes paraguayos, peruanos, uruguayos, bolivianos, y hasta chinos. Con una regulación de impuestos decente, los factores que involucra la inmigración constante para la creación de la esencia “Sudaca” , podrían de alguna manera favorecer las condiciones de vida que contiene el choque cultural.
ResponderEliminarGracias
el tratado de libre comercio en colombia ha tenido unos impactos negativos en la economia colombiana tal como el grupo lo expone, vulnerando con productos mas baratos la industria local. tomar el pacto andino como una forma de proteger las industrias nacionales de cada pais en latinoamerica es una forma viable de fortalecer el poderio economico latinoamericano, pues formaria una alianza estrategica que conciba a latinoamerica como un eje cada vez mas poderoso en el engranaje de la politica economica internacional ,que tiene voz y voto sobre su economia y desiciones. el tren de la globalizacion no puede ser impuesto en latinoamerica de manera abrupta, tiene que, o ser gradual y consciente de sus consecuencias, o debe ser nulo. pues no puede haber un progreso, como dijo el grupo, sin un retroceso, en el sistemo neo-liberal.
ResponderEliminarLa distinccion entre tercer mundo y primer mundo ya no existe y esta brecha de la que hablan es cada vez mas pequeña esto se evidencia en el caso por ejemplo de Chile endonde la calidad de vida de cada habitante ahora esta muy similar a la de un Americano que en verdad ya no es como antes, ademas de que en estos momentos Europa y USA ven en America Latina una nueva potencia capaz de sobrellevar las turbulencias de las crisis recientes , toda esta idea de que el desarrollo y el poder economico de America Latina como algo utopico es totalemnte incorrecto pues es en este momento en el que Brazil, Colombia, Peru,Chile y Costa Rica estan emergiendo como paises que tiene mucho que ofrecer a las dinamicas de un mercado global cada vez menos centralizado. Ademas repito ya no se deberia usar el termino primer mundo y tercer mundo esos terminos ya han sido considerados obsoletos por la comunidad Economica global desde principios del siglo XXI y ademas no son coherentes a la situacion actual endonde ese primer mundo se esta viendo reducido y limitado.
ResponderEliminarNosotros creemos que el pacto andino puede ser una buena solucion en cierto caso para hacer contra peso a estas grandes economías. De igual forma consideramos que en el caso específico de colombia no sería tan bueno depender de esta comunidad ya que a futuro se divisa como una de las promesas economicas a nivel mundial. Para justificar esto queremos mostrar el caso de brasil un país que desde hace unos diez años para acá se ha podido desarollar hasta llegar a ser un país por así decirlo primer mundista y que sin el no se puede.tomar una decisión global. Como ultimo argumento queremos comentar sobre la situacion actual de los países que conforman el pacto andino, como por estos dias esa unión no ha sido una ayuda para estos paises que hablan de temas muy importantes desde la solución del conflicto armado hasta la diregencia de un pais completo.
ResponderEliminar